最近，世界军事圈里发生了一件很有意思的事。
美国海军陆战队那边，正忙着把他们用了几十年的M249班用机枪给换下来，替代品是一款叫M27的自动步枪，说白了就是一把加重了枪管的步枪。
可就在这个时候，咱们解放军却反其道而行之，开始大量装备全新的201型班用机枪，而这款201机枪，恰恰就是和M249设计思路非常相似的弹链供弹机枪。
这就有点让人看不懂了。
美国人刚从坑里爬出来，我们怎么又跳进去了？
这背后到底是咱们没看清形势，还是另有高招？
这事得从头说起。
咱们先说说解放军的班用机枪发展史。
老一辈的军迷可能还记得56式班用机枪，用的100发弹链，再到后来的81式班用机枪，用的是75发弹鼓。
到了95式枪族，班用机枪也是用的75发弹鼓。
你会发现，咱们长期以来的思路，就是把班用机枪做成“加强版自动步枪”。
它的很多零件都能和班里的步枪通用，后勤保障方便，枪也比较轻。
这个选择，其实是一种很现实的妥协。
弹链供弹的机枪，火力持续性当然好，哒哒哒打起来没完。
但它的结构复杂，枪本身就重，枪机需要费老大劲把弹链扯进去，再把子弹抽出来推进枪膛，这套动作可不简单。
而且步兵在野外摸爬滚打，泥水、沙尘很容易就挂在暴露的弹链上，带进枪里就可能卡壳。
弹鼓就不一样了，它像个罐头，把子弹保护得很好，结构也简单，重量轻。
所以很长一段时间，咱们都觉得弹鼓是个不错的折中方案。
既想要持续火力，又不想让士兵背得太重。
但弹鼓也有它的毛病。
外壳比较薄，磕碰一下就可能变形卡弹。
跑起来的时候，里面的子弹哗啦哗啦响，容易暴露目标。
而且容量也就那样，最多100发，跟弹链没法比。
所以说，咱们的95式班用机枪这些，本质上还是没法像真正的机枪那样，提供不间断的火力压制。
枪管打热了也不能快速更换，只能靠短点射来维持。
现在，我们来看看美国人走过的路。
越南战争的时候，美军吃了大亏。
他们的M14步枪基本只能单发，火力被苏军的AK4-7压得抬不起头。
后来换了M16，情况好点，但班组里还是缺一把能持续压制的武器。
苏联那边的步兵班，可是有RPK班用机枪的，配上75发弹鼓，火力猛得很。
美军急了，就把M60通用机枪下放到步兵班。
这枪是猛，但实在太重了，带着它长途行军，士兵们怨声载道。
于是，美军下定决心，要搞一款全新的班用机枪。
要求是：重量不能太重，但火力必须猛，最好能用200发弹链。
选来选去，最后看中了比利时FN公司的“米尼米”机枪，这就是后来的M249。
这家伙一出来，确实厉害。
200发弹链，枪管能快速更换，理论上火力持续性爆表。
而且，它还能兼容M16的弹匣，万一弹链打光了，还能拿队友的弹匣凑合一下。
在当时看来，这简直是完美的班用火力支援武器。
可理想很丰满，现实很骨感。
当美军把M249带到阿富汗、伊拉克的战场上时，问题就全暴露出来了。
首先就是重。
空枪就7.5公斤，比咱们的95式班机重了快一倍。
机枪手再背上几条200发的弹链，加上防弹衣、头盔、水和干粮，负重相当惊人，成了班里跑得最慢的人。
其次是可靠性问题。
那个兼容弹匣的功能，听起来很美，但实际用起来故障率高得离谱，高到美军后来干脆发通知，不准再用弹匣供弹了。
而弹链供弹，在沙漠和山地那种恶劣环境下，沙子灰尘很容易就让它出问题。
更要命的是，M249在战场上成了一个“活靶子”。
它外形太独特了，敌人一看就知道这是机枪，肯定优先招呼。
而且它的5.56毫米子弹，在阿富汗那种开阔山地，远距离威力不足，经常压制不住对方的7.62毫米通用机枪。
这就很尴尬了，打近了还行，打远了够不着。
一个步兵班的火力，很大程度上都系在这一两挺M249上，一旦它哑火，整个班的处境就危险了。
正因为M249有这么多问题，美国海军陆战队才痛下决心，要找个替代品。
他们的思路来个180度大转弯：既然专用机枪这么麻烦，那我们干脆不要了。
于是，M27自动步枪就登场了。
这枪说白了，就是一款加厚了枪管、提高了精度的HK416步枪。
它比M249轻得多，机动性好，外形和普通步枪差不多，不容易被敌人盯上。
陆战队的想法是，与其让一个笨重的机枪手提供火力，不如让全班每个士兵都拥有一把高精度的自动步枪。
大家一起朝着目标射击，形成的压制效果，可能比一挺M249还好用。
这个思路的核心是“灵活性”。
一个班里，人人都是步枪手，人人都能提供精确火力，整个班组的战术就灵活多了。
虽然M27用的是30发弹匣，持续火力比不上弹链，但陆战队认为，在现代战争中，打了就跑、快速机动的价值，比蹲在一个地方持续扫射要大。
好了，现在我们再回头看解放军的新一代201型班用机枪。
它采用了弹链供弹，可以快速更换枪管，设计理念上确实和M249很像。
这就回到了我们开头的问题：美军刚扔掉的东西，我们为什么又捡起来了？
这可能说明，中美两军对未来战争的理解，走向了不同的方向。
美国海军陆战队现在搞的，更多是小规模、高强度的特种作战、治安战和城市反恐。
在这种环境下，班组的机动性、反应速度和巷战能力是第一位的。
M27这种轻便、精确的武器，确实更合适。
但咱们解放军考虑的，可能更多是未来可能发生的大规模、高烈度的正面冲突。
在这种战场上，步兵班需要依托阵地进行防御，或者伴随装甲部队进行冲击。
这时候，一挺能够提供持续、猛烈压制火力的班用机枪，就显得至关重要了。
它的作用不仅仅是杀伤敌人，更是用火网把敌人的头压下去，为我方步兵的机动和进攻创造机会。
这是几把自动步枪的点射无法完全替代的。
而且，我们也不能简单地把201型看作是M249的复制品。
201型在设计上肯定吸取了M249的教训。
比如，它的重量比M249要轻一些。
而且，它保留了使用弹鼓的功能。
这样一来，在需要快速机动的巡逻任务中，可以用弹鼓，减轻负担；在需要构建稳固火力的阵地战中，可以用弹链，发挥最大威力。
这种灵活性是M249后来被阉割掉的。
说到底，武器装备的选择，从来都不是单纯的技术问题，背后是深刻的战术思想和作战条令的体现。
美军选择M27，是基于他们近年来治安战的经验，强调单兵和小组的灵活性。
我们选择201，则是立足于更传统的、大规模作战的需求，强调班组建制火力的完整性。
这两种思路，没有绝对的谁对谁错，只是适应的战场环境不同。
美军的路，我们看到了其中的问题。
我们自己的路，也是在不断摸索和改进中走出来的。
201型班用机枪的出现，正是这种探索的结果。
它和191式自动步枪的组合，将构成我们未来步兵班的火力核心。
这个组合到底好不好用，只有未来的战场才能给出最终的答案。
但可以肯定的是，这绝不是一次简单的“跟风”或者“走回头路”，而是一次结合了自身需求和未来预判的深思熟虑的选择。
注意：图片内容等信息来源网络正规配资平台推荐，有任何问题联系我哦。
元鼎证券_元鼎证券开户_配资证券配资网站提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
相关文章
相关评论
大盘指数行情走势
热点资讯
推荐资讯